>>2119402731/2
>Francia e inglaterra dejaron que Franco ganaseFranco ganó con el pretexto de que iba a limpiar la República de comunistas, no que iba a reinstaurar la monarquía y darle un toque fascistoide.
El líder original del Alzamiento, Miguel Cabanellas Ferrer, era francmasón y un ferviente republicano, por eso los masones de Inglaterra y Francia le dieron el visto bueno al golpe.
>pero si quieres dime alguna revolución comunista armada en Inglaterra y Francia antes de 1936 si quieresFrancia, la Comuna de París de 1871, su fracaso dividió a los marxistas y bakunistas, estuvo a punto de tornarse en una guerra civil. Y anteriormente, con la Revolución de 1848, que casi provoca otra guerra civil, el fracaso dividió a liberales progresistas y a socialistas pre-marxistas.
En Inglaterra, las persecuciones a obreros desde 1838 hasta 1860, que aunque ha día de hoy no se consideran tan revolucionarias, en su momento fueron consideradas el inicio inminente de una "peligrosa revolución proletaria" (como lo que tú crees sobre España en el 34).
>Lo es cuando es armada y no hay nadie que responda y les tumbeNo había ni los hombres ni las armas para que hubiese triunfado en toda España.
>(como el malvado ejercito facha de la republica en el 34)¿Te creerás gracioso, no?
>No se porque te empeñas en negarlo.Porque en ningún momento fue una amenaza para la Europa Occidental, Europa Occidental no era ni sigue siendo lo mismo que Europa Oriental. El comunismo jamás triunfo, porque a la mayoría de gente simple y llanamente no le interesaba. Que leas 4 escritos de 4 paranoicos de la época, no lo va hacer realidad.
>Cuando esta amenaza precisamente es la causo el auge de los fascismosMussolini era marxista, Giovanni Gentile, el verdadero padre del fascismo, consideraba a este como un marxismo adaptado al siglo XX.
Hitler, como admirador de Mussolini, consideraba que superó a Marx en la implementación del socialismo científico.
