>>212488461
hyöty ja hyödyllisyys ja näiden arvottaminen on itse egon illuusioita myös. tällainen arviointi ja tuomitseminen hyötyyn ja hyödyllisyyteen on nimenomaan egon ajamaa toimintaa.
>Esim. "no ei ole vapaata tahtoa niin voin vaan vetää heroiinia"
jos vapaata tahtoa olisi olemassa, miksi kukaan tekisi tällaisen päätöksen?
jos vapaata tahtoa olisi olemassa, miksi kukaan valitsisi itselleen ne perusteet, joiden mukaan tämä päätös tehtiin?
jos vapaata tahtoa olisi olemassa, miksi ihmiset ei vaan käyttäisi tätä vapaata tahtoa vapaasti ja olisi täysiä yli-ihmisiä, jotka tekee mitä tahansa?

>>212488531
ego ei ole mitään yliluonnollista vaan se on ihmisissä oleva järjestelmä, jossa koetaan oma "itseys" aktiivisena toimijana ja oman olemassaolon keskiönä. samaistutaan arvoihin, tilanteeseen, nykyhetkeen jne. "minä olen, minä teen, minä päätän" eikä tämän vuoksi nähdä holistista kokonaisuutta, elämää yksittäisenä prosessina: "minä" käsite on näin ihmisellä lähestulkoon sama kuin ego itsessään, mikä sokeuttaa ihmisen kaikelle muulle, oli se miten tärkeää tai merkittävää tahansa.
egokuoleman käsite on käännännäisesti vastakohta egolle, se mitä egokuolemassa menettää on eräänlainen määritelmä egolle.