>>510298863
Critique like yours is exactly what keeps the model alive rather than letting it slide into elite-managed inertia.

Hvis noen mennesker (som store aksjonærer eller rentiers) konsekvent henter ut mer verdi fra økonomien enn de putter inn, må andre produsere mer enn de forbruker for å kompensere for forskjellen. Dette er en grunnleggende kritikk av kapitalistisk overskuddsutvinning.

Når fortjeneste (utbytte, kapitalgevinster, leieinntekter) akkumuleres på toppen uten tilsvarende arbeidskraft eller innovasjon, blir systemet parasittisk. Dette fører til økonomisk ulikhet, underbetaling av produktive arbeidere og konsentrasjon av rikdom og makt i hendene på noen få som ikke nødvendigvis bidrar proporsjonalt til den reelle produksjonen.

De som gjør det virkelige arbeidet, subsidierer de som tjener på eierskap alene. Å gjenopprette balansen – enten gjennom skattlegging, eierskapsreform eller demokratisk planlegging – er kjernen i arbeidet for mer rettferdige økonomiske systemer.

>>509829893
Yes, it raises legitimate questions about external influence on domestic welfare policy. Norway is a sovereign, democratic nation with a strong social safety net built through political consensus and wealth redistribution, particularly from its oil revenues. Pressure to reduce social spending from outside entities can feel like an erosion of democratic self-determination, especially if those recommendations are framed in generic neoliberal terms like “efficiency” or “market discipline.”

shift far left right now