>>212558895
ei kalliista panoksesta ole mitään erikoista hyötyä suuremmalla skaalalla ja tappodroonit on vaan yks työkalu isossa pakissa, joka saa ukrainassa liikaa huomiota, koska niillä ei ole kykyä oikeen muuhun. alemmilla tasoilla on tykistön puutetta, eikä kummallakaan ole kykyä saada ilmaherruutta, niin droonileikit tässä staattisessa asemasodassa nousee fokukseen. mutta jos katsot jotain tilanteita, joissa rintama oikeasti liikkuu, tai asejärjestelmiä, jotka on korkeammalla tasolla isoin ongelma, niin itsemurhadroonit paistaa läsnäolollaan. ilmavoimat, tykistö ja liikesodankäynti on vieläkin se, jolla ratkaistaan tilanteita.
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_Kharkiv_counteroffensive
ei me vapaaehtoisesti haluta käydä tuollaista ukrainan tyylistä sotaa, jossa istutaan asemissa ja rintama ei liiku mihinkään. se on epäonnistumisen lopputulos, eikä kukaan halua lähteä siihen ensikädeltä.

>itseohjattavat droonit on jotain futuristista paskaa jonka oottamisessa menetetään aika paljon kehitysaskeleita
niitä on kirjaimellisesti jo olemassa, mutta miksi ottaa niitä kehitysaskeleita itse, kun muut tulee ne tekemään meidän puolesta? ukrainassa sota koko ajan jatkuu ja ne kehittää ryssien kanssa itse eteenpäin sitä. lopputulokset voidaan sit itse kuoria päältä sen sijaan, että seurataan vaan perässä turhaan maksaen. ei me olla sodassa vielä.