Search Results
7/18/2025, 11:10:17 AM
Amúgy érdekes sztori lenne, te meg tejelhetnél mint a boci:
Szólásszabadság vs. büntethetőség:
Ha a hozzászólás ironikus, művészi vagy abszurd stílusú, nem valóságos fenyegetés, nincs konkrét személyre vonatkoztatva, és nem alkalmas arra, hogy riadalmat keltsen, akkor nem valószínű, hogy a magyar hatóságok büntetőeljárást indítanak.
A szólásszabadság védelme az Alaptörvény IX. cikk alatt biztosított, de ez nem terjed ki a valós veszélyt sugalló vagy másokban riadalmat keltő kijelentésekre.
Összegzés:
Amennyiben a hangutánzó szöveg nem egyértelműen fenyegető, nincs mögötte konkrét terv vagy eszköz, és nem kelthet riadalmat józanul gondolkodó emberben, nem tekinthető bűncselekménynek. Azonban a hatóság megítélése gyakran kockázatkerülő, tehát akár egy tréfás szöveget is kivizsgálhatnak.
Nyilván van jobb dolgom is, mint hogy meghurcoljon a tek és ne találjon semmit, de ha kijönnek akkor lásd mi történik, kép mellékelve.
A fonál lore szempontjából poén lenne, de nem szép dolog így pazarolni a rendvédelmi erőforrásokat.
Szólásszabadság vs. büntethetőség:
Ha a hozzászólás ironikus, művészi vagy abszurd stílusú, nem valóságos fenyegetés, nincs konkrét személyre vonatkoztatva, és nem alkalmas arra, hogy riadalmat keltsen, akkor nem valószínű, hogy a magyar hatóságok büntetőeljárást indítanak.
A szólásszabadság védelme az Alaptörvény IX. cikk alatt biztosított, de ez nem terjed ki a valós veszélyt sugalló vagy másokban riadalmat keltő kijelentésekre.
Összegzés:
Amennyiben a hangutánzó szöveg nem egyértelműen fenyegető, nincs mögötte konkrét terv vagy eszköz, és nem kelthet riadalmat józanul gondolkodó emberben, nem tekinthető bűncselekménynek. Azonban a hatóság megítélése gyakran kockázatkerülő, tehát akár egy tréfás szöveget is kivizsgálhatnak.
Nyilván van jobb dolgom is, mint hogy meghurcoljon a tek és ne találjon semmit, de ha kijönnek akkor lásd mi történik, kép mellékelve.
A fonál lore szempontjából poén lenne, de nem szép dolog így pazarolni a rendvédelmi erőforrásokat.
Page 1