>>508128844
>>508125708
>T'en fais pas on va larguer ta mère d'assez haut pour raser trois États.

Heu... Je suis vraiment désolé les gars, mais si l'on pourra raser 3 États en larguant "sa mère" (Quel nom terrible pour une munition toute sauf standard) d'assez haut pour ça (quelle Epp en revanche) ), plus la dimension conséquente de sa connerie, je ne suis pas sûre que nous ayons un appareil possédant une charge utile suffisante pour délivrer de tels vecteur de chaos afin de mener à bien une telle mission...
Je ne veux même pas commencer à discuter des pylônes d'emport n'existant pas encore pour de telles charges, sans parler non plus de leur dimensions qui provoqueraient une hausse catastrophique de la traînée, alors le plus évident serait dans la mesure du possible, une soute à munition, mais la encore toutes celles connues seraient trop petites...
Non, il faudrait tout simplement une soute d'avion cargo telle qu'un seul exemplaire au monde en eut été capable (et encore); ce cher à mon coeur et désormais regretté Antonov-225 Mryia...
Bon, c'est vrai que nous aurions eu le support nécessaire pour acheminer ce titan des airs vers la zone de larguage en toute sécurité, mais sans lui, l'espoir de délivrer un tel armement à "bon port" est drastiquement réduit...
Ne devrions-nous pas plutôt envisager de partitionner les charges bien que la puissance totale sera malheureusement réduite à portions congrues...?
Non, nous devrions plutôt plancher sur une solution innovante conservant toute la masse immense qui conditionnera la puissance effective de tels vecteur de chaos...

En attendant vos propositions les amis,
Bien à vous,
Fly safe,
Anon

>>507681482
Croak... Croak... ;)