>>212489764
>miten tämä muuttaa sitä, että jos käys lenkillä päivittäin, kuntosi paranee?
kuntosi paranee kyllä, mutta se ei ole seuraus mistään oman itsekäsityksesi, egosi, päätöksestä vaan luontainen seuraamus oman luontosi ja tilanteen kohtaamisesta, jossa luontosi reagoi luonnonmukaisesti juuri siten, mikä omaan luontoosi sopii, eikä millään muulla tavalla. ei oma luontosi ole mikään päätöksenalainen asia, vaan se on mitä on, etkä voi siihen vaikuttaa. kuntosi parannus ei ole päätös, vaan se on vaan sitä, mitä kaltaisesi eliö tekee kaltaisessasi tilanteessa ihan olennaisesti. tämä palaa siihen, että tsädi yksilönä tekee mitä tsädi yksilönä tekee, nistiluuseri tekee puolestaan mitä nistiluuseri tekee, eikä ole mitään mekanismia, jolla nistiluuseri yhtäkkiä tekisikin tsädin päätöksen.
kaikki yritykset omaan luontoosi vaikuttamiseen juontuu puolestaan sitten omaan luontoosi, niin se on sirkulaarinen tapahtuma, jossa ei voi irtaantua omasta luonnostaan mitenkään: se vaan varmistaa sitä luontoa itsessään.

se on egon varjelua ja pönkitystä nähdä tässä tilanteessa tämä tekemisen prosessi jonain *oman itseydden* päätöksenä tai saavutuksena, sen sijaan, että ymmärtää sen vaan tapahtuvan luonnollisesti, yhtä lailla kun painovoima vetää esineen maata kohti jos sen pudotat kädestäsi. monimutkaisempi järjestelmä, mutta ihan yhtä lailla olemassaolon lakien ja luonnon alainen.
>ego varjelu on mielestäni sitä, että sanotaan "ei mitään hyötyä käydä lenkillä" sen sijaan että "en halua käydä lenkillä, sillä se pelottaa*
onhan tuokin egon varjelua ja pönkitystä, mutta eri näkökulmasta vaan. negatiivisen välttely vs. positiivisen hakeminen.
yhtä lailla se on egon pönkitystä kun joku kokee *itse* olevansa vastuussa omasta menestyksestään, eikä huomioi, että on ihmisenä täysin vanhempien tuottama ja niiden geenien määrittämä ilmestys, jonka toiminta on ihan suoraan luonnonlakien mukaista, siinä kun 1 + 1 = 2, aksioomien mukaisesti.