>>211705272
>Aikaisemmin sanoit että meta-analyyseissa ja järjestelmällisissä katsauksissa masennuslääkkeillä ei ollut mitään vaikutusta.
älä yritä puhua paskaa tuolla tavalla, kun meistä kumpikin voi katsoa lankaa ylöspäin ja lukea tarkalleen mitä sanoin.
esmes
>kaikki masennuslääkkeiden aikaansaama "hyöty" on tutkimuksissa jotain täysin merkityksetöntä, esim. 2 pisteen alennus 52-pisteisessä masennuskyselyssä.
>Jos masennuslääkkeet pystyvät poistamaan potilaan oireet, niin totta kai niitä käytetään. Tämä on useimmiten kaiken hoidon ensimmäinen tavoite.
minkä takia? miksi potilaan oireet pitää välittömästi kadottaa, eikä sen sijaan käyttää niitä apuna ymmärtämään, mitä potilas oikeasti kaipaa ja sitten auttaa sitä saavuttamaan noita asioita?
kaikki ihmisen tunteet on merkityksellisiä impulsseja. kaikilla tunteilla on merkitystä ja tarkoitusta ja ne ilmenee ohjaamaan ihmisen elämää ja käytöstä, auttamaan sua hakemaan asioita, joilla on sinulle oikeasti merkitystä. minkä takia nämä pitää kadottaa vain sen takia, että ne on vaikeita?
>>211705361
>dopamiinin esto ja takaisinoton esto on aivan eri asiat ja heittää aivojen kemiaa eri suuntiin
>toinen lisää dopamiinia estämällä sen poistamista(takaisinottoa) ja toinen taas vähentää sitä
joo ja aiemmin puhuttiin vaan "serotoniinista" ilman mitään yksityiskohtia. miks alat autismoimaan?
>etenkin kuten tuosta saatoit huomata niin bupropionin dopamiinivaikutukset on aikas vähäisiä mutta kuitenkin, vaikee ottaa sut tosissaan kun tietää edes vähän näistä lääkkeistä
lue se keskustelu oikeasti ja yritä ymmärtää minkä takia jätän yksityiskohdat vähälle. jos keskustelupari puhuu vaan kemikaalista nimellä, eikä puhu mitenkään yksityiskohtaisemmin, en ala sen tarkemmin siihen tunkeutumaan jos kemikaalin nimellä puhuttaessa saa osoitettua väitteen vääräksi.