>>214731086
>Mies myönsi tekonsa kahtena tappona, sillä kiisti erityisen raakuuden ja julmuuden. Motiivia teolleen mies ei osannut kertoa – riitoja tai erimielisyyksiä ei hänen mukaansa ollut. Tekopäivän aamuna hän oli käynyt isänsä kanssa kaupassa ja he olivat saunoneet yhdessä

>– Ihan hirveetä, että tällaista on päässyt käymään. Ainut mitä mä oon keksinyt on psykoosi. Ne harhat, jotka mut ohjasi sinne ja se kuolemanpelko, hän kertoi oikeudessa
>Laukaisevana tekijänä oli hänen mukaansa isän puhe talikosta, minkä hän kertoi tulkinneensa siten, että hänet aiotaan surmata. Viestin toimia hän kertoi saaneensa televisiosta.

>Mies kertoi käyttämistään sienistä ja epäili niiden laukaisseen harhat perässään olevista venäläisistä vakoojista. Isänsä luo hän meni, koska koki kertomansa mukaan paikan turvalliseksi. Paikalle hän kertoi pyrkineensä jo kahta päivää aiemmin uimalla pakoon vakoojia. Matka päättyi kuitenkin sairaalaan, kun mies oli hukkua Vaajakosken kanavaan

>Mies ei osannut selittää myöskään tekonsa jälkeisiä toimia. Surmateot ja vainajien käsittely tapahtuivat hänen mukaansa samana päivänä keskiviikkona. Talolla hän oleili tämän jälkeen viiden päivän ajan kiinniottoonsa saakka.

>–En ymmärrä miten olen voinut olla sellaisessa tilassa. Totta kai mä kadun. Jos olisin tiennyt oman päihteidenkäytön riskit. Varsinkin ne sienet. Nyt mä joudun elämään tän kanssa mun loppuelämän, hän totesi ja puhkesi itkuun.

>Istunnon päätteeksi antamassaan välituomiossa oikeus totesi miehen syyllistyneen syytteessä kuvattuihin rangaistaviksi määriteltyihin rikoksiin. Rikosnimikkeisiin ja rangaistukseen oikeus ottaa kantaa varsinaisessa tuomiossaan, joka annetaan sen jälkeen, kun miehelle on tehty mielentilatutkimus.