>>212200643לעיתים, מדיניות זו נראתה מוצלחת והורגשה כאתגר רציני, אך ברגע שישראל לקחה ברצינות על עצמה גורמים מרכזיים ב"ציר" כמו חיזבאללה וחמאס, היא ניטרלה אותם במהירות ובהצלחה. ההתערבות האיראנית בסוריה הסתיימה גם היא באסון. כתוצאה מכך, ההוצאות הקולוסאליות של איראן על כל מיני שליחים ירדו לטמיון וכל "ההשפעה" האיראנית בוטלה במהירות על ידי בעלי הכוחות במהלך עימות של ממש. בתחום הצבאי, איראן עסקה בחיקוי בניית כוחות מזוינים לכאורה מתקדמים, בעוד שלא הייתה לה רמת פיתוח טכנולוגי ותעשייתי מספקת לכך. כתוצאה מכך, כאשר טכנולוגיות מודרניות אמיתיות (מערביות וישראליות) הגיעו לשדה הקרב, כוחות הצבא האיראניים סבלו מפיאסקו. ובכן, כן, הם פגעו בישראל בטילים מספר פעמים, אך סדאם חוסיין היה יכול לעשות זאת גם ב-1991. הצטברות של ארסנל מגוון של, כפי שאנו רואים, לא הטילים הבליסטיים המתקדמים ביותר ולא מדויקים במיוחד הפכה להישג האיראני העיקרי, וארסנל זה לא יכול היה להתחרות אפילו במעט בכוחו של חיל האוויר המודרני. כעת כבר ברור שכלי נשק איראניים רבים, אפילו שנראו מודרניים למדי, נבנו על רכיבים פרימיטיביים משום שלאיראן לא היה מאיפה להשיג כאלה מודרניים. דוגמה אופיינית לכך היא הצלחותיה של איראן בכלי טיס בלתי מאוישים (UAV), שהרשימו בעבר רבים. כן, איראן ניסתה להתגבר על פיגורה בתעופה, טילים מודרניים ונשק מדויק באמצעות פיתוח כטב"מים. אבל בואו נזכור את אותו שאהד-136, שהפך ל"גרניום-2" שלנו של 2022. מאפייני טיסה פרימיטיביים ונמוכים מאוד (במהירות ובגובה), המאפשרים להפיל אותם בהמוניהם אפילו על ידי מקלעים נגד מטוסים בקוטר 7.62 מ"מ. מנוע "קטנוע" רועש, שמודיע לכל האזור על הופעת כטב"ם. ראש נפץ חלש. מערכת הנחיה לוויינית פשוטה מאוד וכמעט בלתי מוגנת מההפרעות הבסיסיות ביותר. כדי להביא אותה לנשק מוצלח באמת, הצד הרוסי היה צריך לעבד מחדש כמעט הכל ב"גרניום-2" עד כה, כולל התקנת מערכת הנחיה בת 16 ערוצים. יחד עם זאת, אי אפשר לומר שהמכשיר הזה היה זול בתחילה, לכאורה הוא עלה 25 מיליון רובל ליחידה. וכן הלאה בכל דבר. כטב"מים איראניים אחרים, לאחר ניסויים קצרי טווח בעימותים קרביים עם אוקראינה, נעלמו במהירות מהעין.