>>511462849
Mi intencion no es convencer, sino experimentar diferentes modos de argumentos y articulaciones. Estoy escribiendo unos tomos, y estoy tratando de aprender que punto debiles tengo.

TL;DR: Despues de 5 siglos de ataques, es necesario el contraataque (historiograficamente hablando... por lo menos).
Por ejemplo, la parte racial es incompatible con la historiografia de la Civilizacion Hispana: desde "De rebus Hispaniae" de Rodrigo Jimenez de Rada, hasta el "El Tizon de la Nobleza Española" de Francisco Mendoza. SIN EMBRAGO, esto es un punto que nuestros enemigos historicos y nuestros traidores usan para atomizar y debilitar a la Hispanidad.
MI RESPUESTA: Restregar la cara de los traidores usando a los pobres y como tal cosa (talvez) no pasaria si la Hispanidad reganaria control de America; y restragar la cara de los enemigos con la pobreza y miseria que ellos (no los Hispanos) crearon, NO como algo moral, pero si una raza fuera superior, seria una que crea prosperidad y sonrisas en vez del TERCER MUNDO y sus fronteras.

>>510797409
>BLOOD PURITY LAWS
You have ZERO idea what those laws were. Stop projecting YOUR PEOPLE'S SINS onto Hispanics.

>>510704733
>blood purity laws
You have NO idea what that is (pic rel)... STOP projecting YOUR PEOPLE'S CRIMES onto Hispanics

((( >>509544956 )))
nice black legend... If you're not an hispanist, why do you talk about Hispanics?