Search Results
7/26/2025, 1:38:17 PM
7/25/2025, 6:43:33 PM
>>511336034
The power of AI lad
The power of AI lad
7/25/2025, 9:48:38 AM
7/25/2025, 1:26:26 AM
>>511272483
YOUNG SLAV BOYS TONGUE KEIR STARMERS ANUS
YOUNG SLAV BOYS TONGUE KEIR STARMERS ANUS
7/25/2025, 12:58:34 AM
7/24/2025, 10:05:49 PM
>>511255994
Then me mum will get raided too because that's where my offsite backup server is.
Then me mum will get raided too because that's where my offsite backup server is.
7/24/2025, 10:59:56 AM
>>511210248
>can't risk the ladyboy reserve
No no, we can.
>>511210280
Think of the PR they'll get "Cambo-niggers slaughter poor transgirls in a village"
>can't risk the ladyboy reserve
No no, we can.
>>511210280
Think of the PR they'll get "Cambo-niggers slaughter poor transgirls in a village"
7/24/2025, 12:41:45 AM
7/22/2025, 12:51:38 AM
7/19/2025, 9:41:03 PM
>>212939758
hij heeft opzich wel gelijk voor een schreeuwende man op straat maar zijn er echt mensen die letterlijk alles aan chatgpt vragen? ik heb het enkele keren gebruikt op werk voor het schrijven van documentatie maar ik vond het uiteindelijk toch te kut. Toen gebruikte ik het voor de meer eentonige programmeertaken die ik wel ken maar geen zin heb om uit te voeren maar toen besefte ik dat ik daar net zo goed een scriptje voor kan schrijven zodat ik chatgpt niet meer hoef te vragen elke keer (wel met hulp van chatgpt geschreven want mijn brein kan regex niet begrijpen ik heb het echt geprobeerd).
Nu gebruik ik het eigenlijk alleen als ik wil weten waar iets staat in een lang pdf document en ik geen zin heb om ctrl-f te doen, of om te vragen of specifieke dingen mogelijk zijn in een programmeertaal of omgeving waar ik niet bekend mee ben, maar dan wel meer als startpunt want ik doe het denkwerk toch liever zelf.
hij heeft opzich wel gelijk voor een schreeuwende man op straat maar zijn er echt mensen die letterlijk alles aan chatgpt vragen? ik heb het enkele keren gebruikt op werk voor het schrijven van documentatie maar ik vond het uiteindelijk toch te kut. Toen gebruikte ik het voor de meer eentonige programmeertaken die ik wel ken maar geen zin heb om uit te voeren maar toen besefte ik dat ik daar net zo goed een scriptje voor kan schrijven zodat ik chatgpt niet meer hoef te vragen elke keer (wel met hulp van chatgpt geschreven want mijn brein kan regex niet begrijpen ik heb het echt geprobeerd).
Nu gebruik ik het eigenlijk alleen als ik wil weten waar iets staat in een lang pdf document en ik geen zin heb om ctrl-f te doen, of om te vragen of specifieke dingen mogelijk zijn in een programmeertaal of omgeving waar ik niet bekend mee ben, maar dan wel meer als startpunt want ik doe het denkwerk toch liever zelf.
7/17/2025, 11:38:39 AM
7/17/2025, 4:09:34 AM
>>510591871
I just reset your reality. Get a good night's rest. Things will feel different tomorrow.
I just reset your reality. Get a good night's rest. Things will feel different tomorrow.
7/16/2025, 1:49:11 PM
>>715610192
Good advice, I can get a bit spend crazy. So far I like that Moran girl, but I don't know the others so I'll have to see what they're like. I'll always save a stockpile just in case.
Good advice, I can get a bit spend crazy. So far I like that Moran girl, but I don't know the others so I'll have to see what they're like. I'll always save a stockpile just in case.
7/14/2025, 4:42:41 PM
ID: z5nlLHEI/biz/60617641#60621275
7/13/2025, 10:28:38 PM
7/12/2025, 12:14:24 PM
7/2/2025, 9:04:38 AM
>>509279249
Not paradoxical, just a trick question.
>>509279304
Correct
>>509279993
Literacy test, yes. And it's testing instruction following.
>The question does not say "Circle the correct answer".
You just write 0%.
If the question said:
>"Select the answer below which indicates the chances of being correct if one of the four answers was chosen at random"
It would be a paradox. But it's not, it's just a gimmick question. Write in the answer of 0% and you win a tootsie roll from your teacher.
Not paradoxical, just a trick question.
>>509279304
Correct
>>509279993
Literacy test, yes. And it's testing instruction following.
>The question does not say "Circle the correct answer".
You just write 0%.
If the question said:
>"Select the answer below which indicates the chances of being correct if one of the four answers was chosen at random"
It would be a paradox. But it's not, it's just a gimmick question. Write in the answer of 0% and you win a tootsie roll from your teacher.
7/2/2025, 9:04:38 AM
>>22888579
Not paradoxical, just a trick question.
>>22888580
Correct
>>22888591
Literacy test, yes. And it's testing instruction following.
>The question does not say "Circle the correct answer".
You just write 0%.
If the question said:
>"Select the answer below which indicates the chances of being correct if one of the four answers was chosen at random"
It would be a paradox. But it's not, it's just a gimmick question. Write in the answer of 0% and you win a tootsie roll from your teacher.
Not paradoxical, just a trick question.
>>22888580
Correct
>>22888591
Literacy test, yes. And it's testing instruction following.
>The question does not say "Circle the correct answer".
You just write 0%.
If the question said:
>"Select the answer below which indicates the chances of being correct if one of the four answers was chosen at random"
It would be a paradox. But it's not, it's just a gimmick question. Write in the answer of 0% and you win a tootsie roll from your teacher.
6/21/2025, 4:21:02 PM
>>508193641
based and filterpilled
based and filterpilled
6/20/2025, 3:02:12 PM
6/20/2025, 12:12:03 PM
6/18/2025, 2:21:14 AM
6/17/2025, 3:41:24 PM
6/17/2025, 10:04:04 AM
6/12/2025, 11:35:23 AM
>>507081938
That's right Netherbro
That's right Netherbro
Page 1