>>212486538
>tietenkin ympäristöön voi vakuttaa, esimerkiksi sisustamalla, ja tällä on vaikutus tulevaan. se, että päätös sisustaa on jonkin biokemikaalisen prosessin lopputulos ei tee siitä yhtään vähempää päätöstä, jolla on vaikutus ympäristöön.
mutta se, että teetkö tuon päätöksen lainkaan, vai teetkö jotain muuta tai jätät kokonaan tekemättä on täysin olennainen ja se avainasia tässä. pitää mennä askel taaksepäin ja katsoa miksi se päätös ylipäätänsä tapahtui.
se olemassaoleva luontosi määrää sen, että teetkö, etkö tee, vai mitä teet. sisustatko, vai muutatko ympäristöäsi lisäämällä siihen tyhjiä kaljatölkkejä?
vain tietynlainen luonto voi tehdä tietynlaisia päätöksiä. esim. kastemato ei voi tehdä ihmisen päätöksiä, samalla lailla tietynlainen ihminen ei voi tehdä erilaisen ihmisen päätöksiä.
tsädi tekee tsädin päätöksiä, nyymi tekee nyymin päätöksiä ja jokainen ihminen tekee omia päätöksiään, mutta kukaan ei itse saanut valita omaa luontoaan. tsädi ei päättänyt olla geneettisesti tsädi, nyymi ei päättänyt olla geneettisesti nyymi, eikä kukaan ihminen päättänyt olla geneettisesti juuri oma itsensä.
tältä perustalta koko elämäsi prosessi perustuu nimenomaan geeneihisi, varsinkin verilinjan jatkumona.
kaikki päätökset mitä teet on luontainen seuraava askel tässä holistisessa prosessissa ja valinta kokea päätökset jotenkin "omana" ja "omana valintana" on nimenomaan egotismiä. samaistutaan egoon ja tunnetaan, että tämä mitä nyt päätän on minun saavutus ja minä tunnen itseni hyväksi ja ylpeäksi koska minä saavutin tämän, unohtaen kokonaan sen faktan, että ei muuta vaihtoehtoa edes tilanteessa ollut.
>>212486898
nyymit on akateemisia skeptikkoja tai pyrrhonistejä.
